煤礦如何走出“沖擊地壓”困局？ 碳?xì)湓胤治鰞x

日前，山東省新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)的關(guān)于《全省落實(shí)“三個(gè)堅(jiān)決”行動(dòng)方案（2021—2022年）》提出，“綜合考慮煤礦資源稟賦、開(kāi)采條件、災(zāi)害威脅程度等因素，分類(lèi)處置，jing準(zhǔn)施策”。記者注意到，在今年計(jì)劃關(guān)閉退出的27處煤礦中，有19處為采深超千米的沖擊地壓礦井，合計(jì)產(chǎn)能3160萬(wàn)噸。作為全國(guó)沖擊地壓災(zāi)害zui嚴(yán)重的省份，山東已采取多項(xiàng)措施，治理任務(wù)艱巨。

　　事實(shí)上，影響不止于山東一地。在全國(guó)煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)根本向好的情況下，沖擊地壓災(zāi)害仍是ji大困擾。相比水、火、瓦斯等災(zāi)害，其治理難度更大、防控形勢(shì)更嚴(yán)峻，且隨著煤礦開(kāi)采深度不斷增加，此類(lèi)礦井?dāng)?shù)量上升、影響加劇。如何吸取教訓(xùn)防范于未然？

　　“仍是煤礦zui嚴(yán)重的動(dòng)力災(zāi)害之一”

　　由guo家礦山安全監(jiān)察局發(fā)布的《沖擊地壓礦井安全論證及專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)管監(jiān)察情況分析報(bào)告》顯示，目前，全國(guó)共有沖擊地壓礦井138處（含2處按沖擊地壓管理礦井），分布在山東、陜西、內(nèi)蒙古等13個(gè)省區(qū)。截至去年12月中旬，各級(jí)安監(jiān)部門(mén)開(kāi)展安全檢查138礦次，查處一般隱患1242條，行政處罰100次，責(zé)令停止使用設(shè)備16臺(tái)（套)、停止作業(yè)采掘工作面28處、停產(chǎn)整頓煤礦6處。

　　一位zi深人士告訴記者，“上述130余處礦井，對(duì)應(yīng)年產(chǎn)量約4億噸。我國(guó)與沖擊地壓災(zāi)害‘作斗爭(zhēng)’已有近90年歷史，理論與實(shí)踐層面均取得很大成績(jī)。但目前，沖擊地壓仍是煤礦zui嚴(yán)重的動(dòng)力災(zāi)害之一。比如在山東，此類(lèi)礦井占全國(guó)總量的1/3左右，2011年以來(lái)發(fā)生的10起事故，教訓(xùn)非常深刻。若不治理到位，全省沖擊地壓礦井都有可能面臨關(guān)停。由于不少是主力礦井，一旦關(guān)閉，對(duì)該省煤炭及上下游產(chǎn)業(yè)將造成嚴(yán)重影響。可以說(shuō)，預(yù)防沖擊地壓事故是關(guān)系煤礦‘生死存亡’的大事、要事。”

　　內(nèi)蒙古煤礦安全監(jiān)察局鄂爾多斯監(jiān)察分局監(jiān)察專(zhuān)員張迎中也稱(chēng)，該轄區(qū)現(xiàn)有10座沖擊地壓煤礦，雖然在290座煤礦中占比重不大，但隨著煤礦開(kāi)采年份增加、越來(lái)越轉(zhuǎn)向深部，沖擊地壓?jiǎn)栴}日益凸顯。“如何保持安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定，是當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)面臨的重大挑戰(zhàn)。”

　　中國(guó)礦業(yè)大學(xué)沖擊地壓防治工程研究中心主任竇林名進(jìn)一步稱(chēng)，按照“區(qū)域先行、局部跟進(jìn)、分區(qū)管理、分類(lèi)防治”原則，治理越來(lái)越注重從源頭入手，沖擊地壓事件發(fā)生的次數(shù)及隱患有所減少，解放了大量受威脅的煤炭資源。“與此同時(shí)，還有很多防治短板亟待補(bǔ)齊。”

　　措施落實(shí)不到位、預(yù)警效能參差不齊

　　記者了解到，煤礦特殊的開(kāi)采條件，首先給防治工作帶來(lái)難度。

　　“井下系統(tǒng)像一個(gè)黑箱子，環(huán)境本就多變。沖擊地壓又屬于應(yīng)力問(wèn)題，應(yīng)力本身看不見(jiàn)、摸不著也難測(cè)準(zhǔn)。尤其進(jìn)入深部開(kāi)采，應(yīng)力、覆巖結(jié)構(gòu)等情況更加復(fù)雜，相關(guān)機(jī)理及防控技術(shù)，特別是能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)危險(xiǎn)等級(jí)、危險(xiǎn)區(qū)域的方法仍待突破。” 竇林名舉例，沖擊地壓與采掘工程密切相關(guān)，而后者受控于地質(zhì)因素，在設(shè)計(jì)中不可避免形成高應(yīng)力疊加狀態(tài)。加上采掘是動(dòng)態(tài)過(guò)程，沖擊危險(xiǎn)也是動(dòng)態(tài)變化，防治難上加難。

　　上述人士表示，不同于地震，沖擊地壓是由人的開(kāi)采行為所誘發(fā)，因此可以進(jìn)行人為干預(yù)。“多年實(shí)踐證明，通過(guò)合理的防控方案，能使大量發(fā)生過(guò)沖擊地壓的礦井恢復(fù)到正常生產(chǎn)狀態(tài)。但zhong點(diǎn)在于，措施落實(shí)是否到位。”

　　竇林名直言，部分礦井長(zhǎng)期存在對(duì)防范措施不重視、缺乏防沖頂層設(shè)計(jì)理念，局部防沖措施落實(shí)不到位，監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)預(yù)警效能參差不齊，以及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)采集和分析缺乏系統(tǒng)性、連貫性、完整性等問(wèn)題。“90%以上的沖擊地壓發(fā)生在地質(zhì)構(gòu)造異常區(qū)，煤層厚度、斷層等條件不同，影響也有區(qū)別。知道哪個(gè)地方、哪個(gè)方向存在問(wèn)題才能對(duì)陣下藥，不少礦井卻缺乏扎實(shí)的前期工作，措施針對(duì)性不強(qiáng)、治理效果欠佳。”